buenafoto

¿ Cual es la aproximación más acertada al equipo que deberiamos tener para hacer fotos? en principio la
camara o "body" y un ojetivo 50 mm, contra mas luminoso mejor o sea un f :1.4 mejor que 2, 2.8,3.5 y asi.

Creo que la mayoria de las fotos no requieren mas, bueno un parasol es importante¡¡.
Si queremos abarcar el 95% de los casos que se pueden dar al sacar una foto tendriamos que incluir un lente 35 mm y otro 90 mm, un flash, y un tripode.

Si queremos especializarnos desde el principio, digamos en retrato sobraria el gran angular (35 mm) y quizas seria mejor un lente 135 mm en lugar del 90 mm, el paisaje nos lleva al gran angular y el tele, mas un filtro polarizador para tratar los cielos, macrofotografia, arquitectura,bueno estamos entrando en terreno pantanoso y cada especialidad merece un tratado aparte.

Se debería respetar algo muy importante, ¿hasta que punto el quipo extra empieza a ser una molestia y nos impide divertirnos con la camara?, la respuesta marca el limite a nuestros deseos de abarcarlo todo.

Hoy en dia la tecnología nos permite disfrutar de los zoom que permiten llevar varias especialidades fotograficas en un solo lente, digamos un zuiko digital 12-60 2.8-4, nikon af-s nikkor 17-55 2.8, o pentax 18-55 3.5-5.6 que según la diagonal del sensor ( asumo un factor X1.5, que logicamente puede no ser exactamente el que corresponde a cada camara) serian en formato 35 mm: 18-90, 25.5-82.5, 27-82.5 mm respectivamente. Asi que nuestra vida fotográfica se ha simplificado.

Etiquetas: articulos, composición, equipo fotografico, fotografía

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de buenafoto para añadir comentarios!

Participar en buenafoto




© 2010   Creado por danielfoto

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio

Iniciar sesión en el chat